S takovym Sony A7S, kterej má až 409000 ISO (použitelný cca 102000) to musí dělat fotky uprostřed noci jak ve dne i z ruky :-)
Odpovědět0 0
Systém m4/3 má díky menší ploše senzoru o 2 clonová čísla větší HO než FF, takže objektivy příliš srovantelné nejsou Čínský ZY Optics Mitakon Speedmaster f/0.95 25mm bude mí HO podobnou jako 50mm f1,8 objektiv nasazený na FF.
Odpovědět0 0
Jasně, já ty objektivy nechtěl srovnávat, jen poukazuji na ten osminásobek, což je prostě dost. Pokud by byl Noctornus dražší třeba 3x - 4x, připadalo by mi to pochopitelně v pořádku.
Odpovědět0 0
Také ovšem superdrahý :-). Čínský ZY Optics Mitakon Speedmaster f/0.95 (reálně prý "jen" f/1.1) 25 mm pro Micro Four Third stojí zhruba 8 krát méně!
Odpovědět1 0
Jo, lenže tie čínske 0,95-ky sú spravidla upravené video sklá za pár šupov s prachbiednou kvalitou.
Odpovědět0 0
To ale neznamená, že Meyer musí být nutně opticky lepší - taky to může flákat stejná továrna, která dělá ty Speedmastery. :-) (Ale beru, že Meyer je pro FF, což je celkem podstatný rozdíl.)
Odpovědět0 0
čo znamená prachbiedna kvalita??
po pár fotkách sa to rozpadne na prach či čo???
netreba to až tak sprosto preháňať, to že niečo nedosahuje kvalitu Carl Zeiss Jena môže znamenať ešte dosť veľké kvalitky
možno by žiadny laik na prvý pohľad nerozoznal fotku s nejakým Sony a nejakým iným "šikmookým" obdžektívom
všetko je to o subdžektívnom pocite tak ako netopieri "hifisti" v skladbe počujú to čo tam nie je tak je to aj v tomto obore
Odpovědět1 1